tiistai 22. joulukuuta 2009

Markus Zusak - Kirjavaras

"Unohtumaton tarina rakkaudesta, rohkeudesta ja sanojen mahdista.

Natsi-Saksa toisen maailmansodan keskellä. Kuolema, tarinamme lempeä kertoja, ei ole koskaan ollut kiireisempi. Hän kohtaa yhdeksänvuotiaan Liesel Memingerin ensimmäisen kerran valkeana talvipäivänä 1939 saapuessaan noutamaan tämän pienen veljen sielua. Sota pakottaa kuoleman seuraamaan Lieselin elämää myöhemmin kasvatuskodissa Münchenin lähellä. Pommisuojassa Liesel lukee varastettuja tarinoita naapureilleen ja kellariin piilotetulle juutalaismiehelle. Ja jossakin pisteiden ja niitä seuraavien isojen kirjainten välissä näkyy pilkahdus taivasta ja toivoa. Kirjavaras on hurmannut kaikenikäiset lukijat ja noussut maailmalla huikeaksi arvostelu- ja myyntimenestykseksi."

***

Tässä sellanen kirja joka lykättiin mun käteen ja sanottiin: "lue tää". Se oli ihan hyvä, koska mä en tie koska mulla olis ollu sellasta aikaa et oisin sen saanu aikaseks lainata ja lukea. Aikomus oli kyllä, en vaan tienny millon sellanen hetki olis koittanu.

Jos mä kategorioisin kirjat Nostattajiin ja Laskijoihin niinku leffat, niin tää olis ehdottomasti Nostattaja. Mä luen vissii vähän liikaa ja jotenki tuntuu et sellasta valtavirrasta poikkeavaa on vaikee löytää. Tai niiden löytäminen on vaikeutunu, kun taso nousee. Mutta, tää oli tosi hyvin kerrottu, tai kirjotettu. Mielenkiintonen miljöö ja tarina nyt tietysti oli hyvä ja jollain tavalla erikoinen, poikkeava.

Mä kuulin et tää on tosi surullinen tarina, no tietysti mä lukiessa ajattelin että mikä mun mielestä olis surullista, niin osasin odottaa sitä surullisuutta. Ja sit myöskin uskollisena tavoilleni päätin et minähän en itke. Mut mä itkin kuitenkin. En niinkään tarinan takia, vaan se oli jotenki hyvä syy itkeä, vaikka mä taisin itkeä itkemisen takia. Mut siis kuitenkin, tää oli eheä ja kokonainen ja hyvä tarina. Toisaalta mua kyl pikkasen häiritsi lyhyet kappaleet ja lyhyet lauseet, mut mitäs pienistä, erinomainen tarina. Pointsit siitä. Kiitos ja kumarrus.

sunnuntai 20. joulukuuta 2009

Marian Keyes - Lucy Sullivan is getting married


"Lucy Sullivan is getting married. Or is she? Lucy doesn't even have a boyfriend but the tarot cards predict she will be walking up the aisle within a year. Lucy and her flatmates are appalled at the idea, then Lucy meets gorgeous, unreliable Gus."

***

Tuli nyt vihdoin ja viimein luettua tää loppuun. Hetken jo meinasin luovuttaa, mut hyvä etten sit kuitenkaan luovuttanu, koska vaikka tää oli vähän läpinäkyvä niin loppujen lopuks se oli ku olikin rakkaustarina. Välillä vähän raivostutti mut ehkä sen takia, ku samaistusin niin paljon, en vaan käsittäny tai nähny sitä. Parani kyl ehdottomasti loppua kohden, ja tuli tirskahdettuakin joissain kohdissa, oli hyviä kielikuvia ja kieltä oli käytetty erinomaisesti, ja helppolukuista englantia viel kaiken lisäks. Eli vähän monivivahteinen lukukokemus, mut silti hyvä etten jättäny kesken.

Henkilöistä sen verran, että ne oli mun mielestä hieman kärjistettyjä ja jotenkin niitten uskottavuus ei ollu kovin korkeella. Siis tietynlaisia henkilöitä siinä pitikin olla, tarinan teeman tai sanoman takia tai mä löysin niitä useampia. Oli alkoholismia ja alkoholistin läheisenä olemisesta, läheisriippuvuudesta, kämppäkaveruudesta ja ennen kaikkea parisuhteista ja kärjistetyistä henkilöhahmoista :) Joitain mainitakseni, yksinkertainen blondi, pinnallinen rahan perässä juoksija, ja sitte se läheisriippuvainen alkoholistin tytär.

Epilogi oli vähän kaukaa haettu. (Vaikee laittaa esimerkkiä, jossa ei paljastais kriittisesti juonta tai lopun tapahtumia.) Uskon, et jos sen olis kirjottanu kärsivällisyydellä niin se olis saattanu tuoda siihen uskottavuutta.

Lukulista 2010

Niin, olisiskos aika listata kirjat, joihin haluaisin tutustua tai pikemminkin aion tutustua ensi vuonna? Suurin osa listan kirjoista sisältää kirjasarjojen osia, joihin olen jämähtänyt. Uusi vuosi, puhdas pöytä. Kunhan saisi nämä vanhatkin luettua..

2010
  • Leo Tolstoi - Anna Karenina
  • Charles Dickens - Suuria odotuksia
  • Ruth Rendell - Kerro kerro kuvastin
  • Marian Keyes - Watermelon
  • Stephen King - Tukikohta
  • Stephen King - Musta torni V: Callan sudet
  • Johanne Hildebrandt - Saaga (Valhallan tarinoita 3)
  • Antoine B. Daniel - Soturin voima (Inkat 2)
  • Stephenie Meyer - Eclipse
  • J.K. Rowling - Harry Potter and the Chamber of Secrets
  • Patricia Cornwell - Julma ja tavaton (Kay Scarpettan tutkimuksia)
  • Joku elämänkerta (Michael Jackson, Robbie Williams, Marilyn Manson tai Anthony Kiedis)

lauantai 19. joulukuuta 2009

Katsotut 2009

Ihmemaa Oz, USA 1939
Kolmas aalto, Ruotsi 2004
Arvoituksia arkussa, I-B/Saksa/USA 2007
Sweet Home Alabama, USA 2002
Mr. & Mrs. Smith, USA 2005
RocknRolla, Englanti 2008
Vaihdokas, USA 2008
Charlie Wilsonin sota, USA 2007
I ♥ Huckabees, USA 2004
Robin Hood - Sankarit sukkahousuissa, USA 1993
Harry Potter and the Philosopher's Stone, USA 2001
The Wicker Man, USA /Saksa 2006
Twilight, USA 2008
Public Enemies, USA 2009
Surrogates, USA 2009
Amélie, Ranska 2001
Beck - Koston hinta, Ruotsi 2001
Wallander - Pilvilinna, Ruotsi 2006
Aprés Vous, Ranska 2003
Jour de fête, Ranska 1948
Tyttö nimeltä Nikita, Ranska 1990
Kummisetä III, USA 1990
Lomaterapiaa, USA 2009

lauantai 12. joulukuuta 2009

Haaste

1. Mikä itketti?

Stephen King - Kuoleman käytävä

2. Mikä nauratti?

Aika harvoin nauran missään, mut kyl sitäki tapahtuu, nyt ei vaan millään tuu mitään mieleen, mut päivitän heti ku tulee..

3. Mikä oksetti?

Stieg Larsson - The Girl Who Played With Fire (Millenium 2), yks tietty kohta lopusta.

4. Mihin henkilöhahmoon samaistuit?

Tällä hetkellä sanoisin Lucy Sullivan Marian Keyesin kirjassa Lucy Sullivan is getting married.

5. Minkä kirjan jätit kesken?

Sophie Kinsella - Shopaholic and sister

6. Minkä kirjan toivot jättäneesi kesken?

Joanne Harris - Pieni suklaapuoti
Lauren Weisberger - VIP-ihmisiä
Kate Jacobs - Pieni lankakauppa
Jonathan Carroll - Valkoiset omenat

7. Minkä kirjan luit uudestaan?

Avra Wing - Angie

8. Minkä kirjan luit, muttet kehtaa paljastaa sitä (paitsi mulle nyt kahden kesken kun sitä vartavasten kysytään)?

Ehkä joku Twilight tms.

9. Mitä kirjaa suosittelet?

Stieg Larssonin Millenium 1 (Miehet jotka vihaavat naisia)

10. Minkä kirjan lukemisesta olet ylpeä (Esim. onko joku ihminen jossain joskus lukenut Alastalon salin alusta loppuun, josta kaiketi sopii olla ylpeä)?

F.M. Dostojevski - Rikos ja rangaistus
Ilmari Kianto - Punainen viiva

Mary Higgins Clark - Kodin suojassa

"Liza Barton oli vain 10-vuotias, kun hän ampui vahingossa äitinsä yrittäessään pelastaa tätä isäpuolensa kynsistä. Hänet leimattiin kuitenkin mahdolliseksi tappajaksi. Päästäkseen uuden elämän alkuun hän sai adoptioperheen ja uuden Celia-nimen. 28-vuotiaana Celia onkin menesty- nyt sisustussuunnittelija Manhattanilla, naimisissa vanhemman leskimiehen kanssa ja Jack-pojan äiti.

Paria vuotta myöhemmin Celia on löytänyt uuden rakkaan kumppanin itselleen. Sulhanen Alex Nolan yllättää Celian ostamalla heille talon New Jerseystä. Mutta kauhukseen Celia huomaakin seisovansa vanhan kotinsa edessä - juuri sen talon, jonka kammottavat tapahtumat hän on halunnut unohtaa. Yhä enemmän alkaa ilmestyä myös merkkejä siitä, että monet tietävät hänen synkän salaisuutensa. Peli kovenee - se muuttuu elämän ja kuoleman kysymykseksi."

***

Voi herregud. En tie oliko kirjottajassa vika vai suomentajassa, mut jotenki oli tosi tuskallista luettavaa. Mut sisällöstä: sekava, henkilöt meni mulla sekasin ja kuka epäilee ja ketä ja ketä sinne syyttäjänvirastoon oikee kuulu ja ketä paikalliseen poliisiin. Okei, tekijää oli vaikee arvata koska se oli niin maalattu täydelliseks ettei kukaa olis osannu arvata sitä. Ja sit mua ärsytti se ettei Jeffin ja Celian väleistä ollu mitää vihjattu. Joten jotenki tosi kylmäks jätti taas kerran tämäkin. Liekö vika mussa, kun tuntuu et löydän pelkkiä vikoja kaikista tai kaikki on järjestelmällisesti perseestä? Miksköhän mä oon niin kriittinen? Kirjan täytyy olla TOSI hyvä, et se on mun mielestä hyvä. Ehkä mä oon lukenu liikaa..?

torstai 10. joulukuuta 2009

Stieg Larsson - The Girl Who Played With Fire

"Lisbeth Salander is a wanted woman. Two Millennium journalists about to expose the truth about the sex trade in Sweden are brutally murdered, and Salander's prints are on the weapon. Her history of unpredictable and vengeful behaviour makes her an official danger to society - but no-one can find her anywhere.

Meanwhile, Mikael Blomkvist, editor-in-chief of Millennium, will not believe what he hears on the news. Knowing Salander to be fierce when fearful, he is desperate to get to her before she is cornered and alone. As he fits the pieces of the puzzle together, he comes up against some hardened criminals, including the chainsaw-wielding 'blond giant' - a fearsomely huge thug who can feel no pain. Digging deeper, Blomkvist also unearths some heart-wrenching facts about Salander's past life.

Committed to psychiatric care aged 12, declared legally incompetent at 18, this is a messed-up young woman who is the product of an unjust and corrupt system. Yet Lisbeth is more avenging angel than helpless victim - descending on those that have hurt her with a righteous anger terrifying in its intensity and truly wonderful in its outcome."

***

Juupelis. Tuli nyt luettua, kun laina-aika vääjäämättömästi hupenee ja maksimimäärä uusintoja on jo plakkarissa. Musta tässä pitkitettiin hiukan liikaa tota juonta. Oikeestaa mitään ei tapahtunu mut kovasti oli kuiteski tekstiä, ja se miten kaikki "selvis" tuli jotenki tosi äkäsee enkä mä ainakaa kovin hyvin loppujen lopuks pysyny kärryillä. Tosin mul oli tossa monen monen viikon tauko välissä, et silläki saattaa olla vaikutusta. Joka tapauksessa mulle huoku tästä jotenki vähän väkisin väännetyn oloa, eikä missään nimessä saavuttanu edeltäjänsä mittoja, vaikka tosi hyvä kertoja ja tarinan kokoaja Stieg on ollutkin. Kunnia siitä. Kolmas osa on suomeksi, joten se varmasti vähentää väärinymmärryksen vaaraa, ja onhan se nyt hauska lukee englanniks ku välillä siellä lukee: "Fröken Salander" tai "Herr Blomqvist" yms.

lauantai 21. marraskuuta 2009

Joanne Harris - Pieni suklaapuoti

"Sydämiä, konvehteja, Venuksen nännejä, tryffeleitä, suklaasimpukoita, sokeroituja orvokkeja. Ne hohtavat tummina kuin vedenalainen aarre, kuin Aladdinin luolan makeat kalleudet...

Vianne Rocher on asettunut tyttärensä kanssa pieneen ranskalaiseen Lansequenetin kylään ja perustanut suloisen suklaapuodin aukiolle kirkkoa vastapäätä. Käsintehdyt makeiset ja maailmaa nähneen naisen elämänilo ajavat monen purkamaan sydäntään mieluummin kaakaokupin ääressä kuin kalseassa kirkossa. Mutta pääsiäisen pakanallinen suklaafestivaali on kylän papille sentään liikaa! Paastoava kirkonmies päättää ottaa ohjat omiin käsiinsä."

***

Oon jo pitkään halunnut tutustua Harrisiin ja nyt siihen suotui oiva tilaisuus. Alku oli hyvä, helppoa luettavaa ja jokseenkin mukaansatempaavaa. Mutta, sitten alkoi vaikeudet. Selittämätön salaperäisyys oli liikaa. En erottanut Viannen näkyjä menneisyydestä enkä oikein ymmärtänyt papin käytöstä. Oikeastaan siitä syystä kirjan henkilöt jäivät mitäänsanomattomiksi. En ymmärtänyt ollenkaan miksi he käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät. Mitään selitystä en saanut. Minkäänlaista kiinnityspintaa en myöskään saanut. Mikä olikaan koko homman pointti? Paljon oli ahdettu tavaraa eikä oikeastaan mitään sanottavaa. Loppu oli parempi kuin kirjan siihenastiset sivut antoivat olettaakaan. Plussa siitä, mutta melko heikko plussa onkin.

keskiviikko 18. marraskuuta 2009

Arto Paasilinna - Paratiisisaaren vangit

Etin koko netin läpi enkä löytäny takakannen tekstiä mistään, ja kävin sen kirjan jo kirjastoon palauttamassa aikasemmin tänään.. mutta mutta, enköhän mä pärjää.

Tää oli mielenkiintoista, kun oli jo lukenut Kärpästen herran, jossa myös haaksirikkoutuneet opettelivat elämään keskenään luonnon armoilla, mutta tällä kertaa spotlightissa oli niin suomalaisia, ruotsalaisia ku enkkulaisiakin, ja aikuisia. Oli terveyssisarta ja metsätyömiestä, mut se kenen näkökulmasta tarinaa kerrotaan on lehtimies. YK:n lentokone tekee pakkolaskun autiolle saarelle, jonka tarkotuksena oli viedä kehitysapua ja muuta ympäri kehittyviä maita, Intiaa yms.

Olihan siellä joitakin epäkohtia, mut niinkun aina huomaan miettiväni Paasilinnan kirjaa lukiessani et onkstoi mahdollista ja voikstoi oikeesti olla noin, eli mulla aina vähän hämärtyy mikä on faktaa ja mikä fiktiota, koska mulla on sellanen käsitys että perusasiat on faktoja tai ne perustuu faktoihin, kumoamattomiin tosiasioihin ja sitte se mitä sillä tehdään on mielikuvituksen tuotetta. Nyt mun mielenkiinnon herätti jääkaappi, viinanpoltto niillä raaka-aineilla, sauna.. nyt vaan muutamia esimerkkejä äkkiseltään.

Yks mikä oli huono, taas kerran: loppu. Se loppu jotenkin ihan töksähtäen, oikeestaa ilman minkäänlaisia selityksiä, mut toisaalta se olis voitu tehdä tahalleen A) joko haluttu estää turhaa jaarittelua tai B) se on jätetty lukijan pähkäiltäväksi.

Seuraavan olis vuorossa Paasilinnalta sit ilmeisesti Jäniksen vuosi. Sitä odotellessa..

tiistai 10. marraskuuta 2009

Elokuva: Lystikäs kirjeenkantaja (Jour de fête) 1948 Ranska

Ohjaus: Jacques Tati

Mulle tuli ihan ekana mieleen et tässä on Ranskan Charlie Chaplin. Itse asiassa mulla ei oo minkäänlaista ennakkotietoa Jacques Tatista. Mut kielestä sanon sen verran, sen verran kun sitä satuin kuulemaan, et paikka paikoin se kuulosti ihan ranskan ja espanjan sekotukselta. Ja jossain kohdin mun piti oikeen miettii et puhuukohan ne kuitenkin espanjaa.. Mut kyl mä sielt ranskan tunnistin ajoittain. Siis siltä osin ku tässä ylipäänsä kukaan puhu, mikä oli jätetty selvästi vähemmistön edustajaks. Ihan kiva, hauska, pirtsakka ja tuli jotenki hyvä mieli, vaikka ei tästä sen syvempää analyysia saakaan irtoomaan.

Elokuva: Teidän jälkeenne (Aprés Vous) 2003 Ranska


Ohjaus: Pierre Salvadori

Mitäs tästä nyt sanois.. Alku vaikutti tosi hyvältä ja lupaavalta, mut sit jossain vaiheessa se meni jotenkin sekavaks ja pirstaleiseks. Siin oli paljon tunne-elämän epäkohtia, moraalia yms. Mut jotenki oli tosi vaikee hahmottaa, et mikä täs nyt oli pointti. Ei siinä mitään, kyllä ranskalaiset osaa leffoja tehdä, mut jostain syystä tää jäi kyl nyt ihan auki. Oliko tää komedia, draama, farssi..? Ja loppu oli tehty tosi tulkinnanvaraseks, mut kaipa se oli tarkotuskin.

torstai 5. marraskuuta 2009

Elokuvat: Wallander ja Beck

Beck - Koston hinta (Hämndens pris) Ruotsi 2001
Ohjaus: Kjell Sundvall

Mä en pitäny tästä. Koko elokuva alkaa siitä kun pari kyttää tapetaa, ei ollu tarkotus mut hupsista. Ja sitä rataa. Ei kovin omaperänen juoni ja mä en henkilökohtasesti pidä siitä että tekijät on kuvattu, ellei se olennaisesti kuulu juoneen, mut tähän sitä ei oltu osattu laittaa. Ja jotenki se loppuki oli ihan plääh. "Ampukaa mut", "Oh, te ammuitte mut".

******

Wallander - Pilvilinna (Luftslottet) Ruotsi 2006
Ohjaus: Anders Engström

"Vanhus nostaa tililtään 20 miljoonaa kruunua käteisenä murisevien koirien kera. Hetkeä myöhemmin sekä vanhus että koirat löydetään kuolleina. Alkaa armoton ajojahti tappajien sekä rahojen löytämiseksi. Naapuria pidetään pääsyyllisenä kunnes hän ja hänen perheensä murhataan. Syyllisen etsiminen idyllisestä Soldalasta osoittautuu Wallanderille ja hänen kollegoilleen erittäin vaikeaksi tehtäväksi."

*
Katoin tän Beckin jälkee ja voin rauhassa todeta, että oli kyseessä hieman laadukkaampi juoni, vaikka yhdessä kohtauksessa kuvaajan peilikuva näkyikin. Siis ihan ruotsin kielen takiahan mä näitä kattelen ja samaten ranskankielisiä elokuvia, mut kyllä se on aina plussaa jos sattuu hyvä leffa osumaan kohalle. Tää innosti lukemaan Wallanderin tarinoita, vaikka kauheet angstit onki ollu ennen.

maanantai 2. marraskuuta 2009

Bram Stoker - Dracula

"Vampyyrikirjallisuuden raamattu


Kreivi Draculan linnaa Transsilvaniassa asuttavat elävät kuolleet ja vartioivat kuun kelmeässä valossa ulvovat sudet, yön lapset. Kun vampyyrimonarkki matkustaa terrorisoimaan Lontoon asukkaita, hän joutuu taisteluun hyvän voimia vastaan. Kreivi jättää jälkeensä vertahyytävää kauhua, mutta myös lumoihinsa joutuneita ihmisparkoja.

Vuonna 1897 ilmestynyt Dracula on klassinen kauhuromaani ja kaikkien vampyyrikirjojen äiti, josta on tehty lukuisia elokuvaversioita."

***

Mä en nyt oikein tiedä pitäiskö tää kategorioida kauhuks vai klassikoks, joten kauhu it is. Alku oli tosi lupaava ja mielenkiintonen ja ehkä mua vähän häiritsi se, et mä näin koko ajan mielessäni Mel Brooksin parodialeffan silmissäni lukiessa. No mitäs pienistä. Mut puolenvälin jälkeen, huhheijaa, oksat pois. Ihan totta, siin ei tapahtunu yhtään mitään. Ei mitään. Ne lähtee jahtaamaan ja lahtaamaan sitä hiton kreiviä, mut ne vaan jahkaa eikä jahtaa. Ennen ku tyylii toisiks viimisimmällä sivulla, vuhuu, paha voitettu, mennään kotiin, jee, kaikki hyvin. Petyin jotenkin vaikka siis oli tosi loistava, eikä se huono nytkää ollu.. Täytyy jokasen ite koittaa miltä se maistuu, makuasioista kun ei voi kiistellä niin sanotusti.

Elokuva: Amélie, 2001 Ranska (Le fabuleux destin d'Amélie Poulain)


Juups, eli katoin tän noin parituntisen leffan ilman tekstityksiä, ranskaksi. Eihän siit tullu mitään, meni koko hyvä ja hauska leffa ihan pieleen ku ei ymmärtäny yhtää. Oppi ainaki arvostamaan kielen ymmärrystä. Mut kuitenkin, siis mä jaksoin ihmetellä et miten niin vähään sanomista on mahdutettu niin paljon asiaa.. tai ehkä se vaan tuntu siltä :) Kaikkinensa ihana ja pirtsakka, koskettava ja liikuttava elokuva ja Amélie tietysti. Oli siinä jotain samaa ku mussakin, pysty samaistumaan.

Mua jäi häiritsemään sellaset pikkuasiat. Kuten se kun Amélie kuulee Josephilta että Nino ja Gina on menneet ulos yhdessä, tämä ei saa tietää että kyseessä on väärinkäsitys vaan Nino paukauttaa Amélien luo ja sit ne elää elämänsä loppuun asti jne. Eikä Josephin ja Georgetten välejä selvitetty ollenkaan. Oliko sanomana kenties, ettei elämässä ole aina Happy Endingiä..?

tiistai 20. lokakuuta 2009

Terry Pratchett - Valon tanssi

"Valon tanssi on jatkoa Magian värille.

Uhkaava yhteentörmäys jättiläismäiseen punaisen tähden kanssa panee vauhtia Näkymättömän Yliopiston velhoihin. He oivaltavat, että vain yksi henkilö taitaa loitsun, joka voi pelastaa Kiekkomaailman joukkotuholta.

Valitettavasti tuo henkilö on velho Rincewind, auttamaton tumpelo, joka viimeksi nähtiin kellahtamassa maailman Laidan yli...

Tähtihulluus valtaa Kiekkomaailman väen, joka käynnistää suuroperaation Rincewindin löytämiseksi. Mikä lienee velhoparan kohtalo?"

***

Vihdoinkin sain luettua tämän opuksen. Jotenki se oli hyvä, että kesti vähän toi lukeminen, kun sitä oli niin kova tahti että pääasia ei ollu itse tarina enää siinä vaiheessa vaan se että koska se loppuu.. mutta hyvä etten onnistunu pilaamaan hyvää lukukokemusta. Oli ihan kiva tarina. Hauska ja omanlainen, ei Pratchettiä voi oikee muutoin kuvata ku omanlaiseks tarinoitsijaks. Mie tykkäsin ja aion lukea niitä muitakin Kiekkomaailma-sarjassa ilmestyneitä.

(Tempaussaldo:

1. Marian Keyes - När Lucy Sullivan skulle gifta sig
2. Stephen King - Callan sudet
3. Mihail Bulgakov - Saatana saapuu Moskovaan X
4. Raymond Chandler - Syvä uni
5. Terry Pratchett - Valon tanssi X

Tempaussaldo: 2/5)

perjantai 16. lokakuuta 2009

Mihail Bulgakov - Saatana saapuu Moskovaan

"Saatana saapuu Moskovaan on venäläisen kirjallisuuden sapekkaimpia satiireita. Mustan komiikan mestariteoksessa Pimeyden Ruhtinaan vierailu 1930-luvun Moskovassa rinnastuu vaikeuksiin joutuneen neuvostokirjailijan ja hänen rakastettunsa lyyriseen rakkaustarinaan sekä Pontius Pilatuksen ja Jeesuksen välienselvittelyyn kahdentuhannen vuoden takaisessa Jerusalemissa. Mihail Bulgakovin pääteos oli Neuvostoliitossa kielletty kirja miltei kolmekymmentä vuotta. Sen riehakas fantasia ja salakavala huumori ovat edelleen vertaansa vailla.

Mihail Afnasjevitsh Bulgakov (1891–1940) syntyi Kiovassa, opiskeli lääkäriksi ja toimi kirjailijana, lehtimiehenä, näyttelijänä, ohjaajana ja dramaturgina. Hän hankki mainetta esikoisromaanillaan Valkokaarti (1924) ja varhaisilla näytelmillään, mutta joutui pian Stalinin paitsioon ja sensuurin kouriin. Saatana saapuu Moskovaan -romaanin kirjoittamisen Bulgakov aloitti 1928 ja viimeisteli sitä kuolemaansa saakka. Teos julkaistiin Neuvostoliitossa ensimmäisen kerran osin lyhenneltynä jatkokertomuksena 1966–67, mutta kokonaisuudessaan vasta 1973. Bulgakov teki useita anomuksia matkustaakseen ulkomaille, mutta kirjeisiin ei koskaan vastattu."

***

Mä jotenki tätä lukiessa ajattelin et onpa kuivaa. Alku oli tosi mielenkiintonen ja lupaava, sen ensmäiset kaks lukuu, mut sit se alko puuduttaa, siis ei se tarina tai sillee, mut se kerrontatapa, mul ei vaan jääny mielee et mitä sii kuvailtii, ku kuvailtii tosi paljon ja aika yksityiskohtasesti. Niinku varmaa klassikoissa on tapana eikä se jonkun toisen mielestä varmaa oo kuivaa, mut mul oli välillä pakko pakottaa itteni lukemaa, ei oikee osannu ollenkaa keskittyy.

Sitte mä jäin miettii itse tarinaa. Siinä oli kirjailija ja sen luoma tarina, jota siinä ilmeisesti kerrottiin välillä, mut sit saatana oli kans ja se oli niinku kummassaki. Olikse niinku totuuden mukainen kuvaus tapahtumista ja siis hä. Mä oon ihan pihalla. Mielenkiintosta miettii jos se vaik aukeis. On päässy toi kaunokirjallinen (ja muukin) analyyttisyys vähän rapistumaan. No, takakannessa sanottiin jo että se on satiiri, mut mä en ihan hahmota sitä sieltä, no se on yks miten saatana sekottaa pakkaa ja ihmisiä laitetaan hullujen huoneelle. Siinä oli yk potentiaalinen kohta satiirille. Mut tota loppupuolta pitää vähän fundeeraa. Ei kyl todellakaan kaduta että luin! En tie koska olisin tätäkään saanu luettua jos ei olis ollu ulkoapäin tulevaa painostusta..

(Tempaussaldo lienee avattu:

1. Marian Keyes - När Lucy Sullivan skulle gifta sig
2. Stephen King - Callan sudet
3. Mihail Bulgakov - Saatana saapuu Moskovaan X
4. Raymond Chandler - Syvä uni
5. Terry Pratchett - Valon tanssi

Tempaussaldo: 1/5)

keskiviikko 14. lokakuuta 2009

Oiskohan aika taas uudelle tempaukselle..?

Kun nuita keskeneräsiä kirjoja on taas kerääntynyt tuohon soffapöydän kulmalle.. Tällä kertaa aikaa on 2,5 kuukautta. Olen antelias kun opiskelu vie niin paljon aikaa, eli eräpäivä olis mun laskujen mukaan... uutena vuonna, eli se olis about 1.1.2010.

Tempauksen (nro II:n) alaiset kirjat ovat:

1. Marian Keyes - När Lucy Sullivan skulle gifta sig
2. Stephen King - Callan sudet
3. Mihail Bulgakov - Saatana saapuu Moskovaan
4. Raymond Chandler - Syvä uni
5. Terry Pratchett - Valon tanssi

Kyl mä tän klaaraan :)

keskiviikko 7. lokakuuta 2009

Tuomitut kirjailijat

Olin tänään kaupassa, tai oikeestaa Citymarketissa ja käyn aina kattoo uusia kirjoja josko sieltä saisi lukuvinkkeja tai muuta vastaavaa, ja kukapa se tuli vastaan muu ku Paulo Coelhon joku kirja. Totesin niinku tässä kirjamessujen aikaan, että on paljon kirjailijoita jotka oon syystä tai toisesta tuominnut, yleensä muiden mielipiteiden perusteella tai sitten sen takia että kyseistä kirjailijaa on hehkutettu aivan liikaa. Nytpä sitten päätin koota kaikki "tuomitut" kirjailijat yhteen ja lukea ainakin yksi teos kultakin ja sitten päättää että oliko se "maineensa" veroinen vai yhtä "tuomittu" kun olin ajatellutkin. Pakkohan sitä on puolustustakin kuulla.

Plus sitten se että olen kirjojen ostolakossa vuoden loppuun. Ei edes joululahjaksi. Näin on. Syy lienee se, että niistä 80 teoksesta jonka ylpeä (tai vähemmän ylpeä) omistaja olen, 44 teosta on lukematta. Ja kirjastosta kun tuppaa koko ajan tulemaan lisää..

sunnuntai 4. lokakuuta 2009

Elokuva: Surrogates, USA 2009

Ohjaus: Jonathan Mostow

Näin tän trailerin kun olin kattoo Public Enemiesiä ja se oli niin vaikuttava, et odotin tältäkin aika paljon. No, ehkä mä odotin jotain sen tyyppistä et Bruce tekee jotain ja sit se joutuu lainsuojattomaks ja sit se tekee kaikkee jännää ja pelastuu ja pelastaa ihmiskunnan täpärästi ja on sankari. Jotakuinkin näin se meni, mut ei se ihan lainsuojaton ollu. Ja musta se oli aika huonosti toteutettu se "Haluan vaimoni, en mitään konetta" -siirappi sinne jonnekin toiminnan keskelle. Vähän ehkä jäi hatara kuva ja mauton olo. Idea oli hyvä ja juoni kohtalaisesti toteutettu, ja se pitää erityisesti mainita, että erittäin hyvin tuotiin esille ajatus että kuinka paljon elämästä voi nauttia ihan sellasena kuin on: ihmisenä, tavallisena kuolevaisena. Ja se turvattomuuden tunne mikä mulla alussa oli niin se oli hyvin aikaansaatu. Sitten lopussa tuli sellanen olo, et vitsi mä oon tunteva ja viallinen, ja kelpaan sellasena. Ja jotenki sellanen että mieluummin tunteet 100 kertasina ku lobotomia. Joo, ihan jees. Ei Nostattaja, mut ei Laskijakaan.

lauantai 3. lokakuuta 2009

Franz Kafka - Muodonmuutos ja Rangaistussiirtolassa

”"Kun Gregor Samsa eräänä aamuna heräsi, hän huomasi muuttuneensa suunnattomaksi syöpäläiseksi."

Franz Kafkan kaksi vaikuttavaa, käsitteeksi muodostunutta novellia puhuttelevat nuoria lukijoita."

***

Emmä tätä kyllä kauhuks kategorioi, sori vaan, mut tää puhutteli jotain muuta kautta ku kauhun tai pelon kautta. Pisti kyllä ajattelemaan ja olihan ne molemmat omalla tavallaan tosi raakoja ku ajattelee. Varsinkin toi toinen, mä oikeen ihmettelin et kuis se nyt sillee, olin odottanu ihan toisenlaista ratkasua, mut toisaalta, jos se ei olis ollu tämä, se ei olis ollu niin.... sanoman täyteinen. Mä tykkään novelleista just sen takia, kun niihin sanomat ja sellaset on niin selkeessä muodossa.